این تصمیم پس از یک نبرد قضایی طولانی به اوپن ای آی اجازه می‌دهد بیشتر چت‌های حذف‌شده و موقت کاربران را ذخیره نکند.
به گزارش تکراتو و به نقل از arstechnica، اوپن ای آی پس از پایان یک دستور قضایی جنجالی، ذخیره‌سازی بیشتر چت‌های حذف‌شده و موقت کاربران چت جی پی تی را متوقف خواهد کرد. پیش‌تر دادگاه مجبور کرده بود اوپن ای آی این لاگ‌ها را به‌طور نامحدود نگه دارد.
این دستور در پی شکایتی توسط نیویورک تایمز و دیگر رسانه‌ها صادر شد که مدعی بودند کاربران با استفاده از چت جی پی تی برای دور زدن paywallها، معمولاً چت‌ها را به‌صورت موقت یا حذف‌شده ثبت می‌کنند.
اوپن ای آی با دفاع از سیاست‌ها و حفظ حریم خصوصی کاربران، قصد داشت این دستور را لغو کند اما در نهایت موفق نشد.
تا جولای، شاکیان رسانه‌ای شروع به بررسی لاگ‌ها کردند که تنها خروجی‌های چت جی پی تی را شامل می‌شد و تلاش چند کاربر برای مداخله رد شد، زیرا آن‌ها به‌عنوان طرف غیرمعنوی پرونده محسوب می‌شدند.
در دستور جدید، قاضی اوما وانگ با پیشنهاد مشترک رسانه‌ها و اوپن ای آی برای پایان دادن به این دستور موافقت کرد، هرچند برخی چت‌های حذف‌شده و موقت کاربران همچنان تحت نظارت باقی می‌ماند.
طبق توافق، اوپن ای آی از ۲۶ سپتامبر اجازه یافت روند جنجالی حفظ «تمام داده‌های خروجی که در غیر این صورت حذف می‌شد» را متوقف کند.
با این حال، تمامی چت‌های حذف‌شده و موقت که قبلاً تحت این دستور ذخیره شده بودند، همچنان برای شاکیان رسانه‌ای قابل دسترسی خواهند بود تا مثال‌هایی از خروجی‌های نقض‌کننده حق نشر یا اطلاعات غلط نسبت داده‌شده به نشریات را بررسی کنند.
همچنین اوپن ای آی همچنان برخی حساب‌ها را زیر نظر خواهد داشت و چت‌های حذف‌شده و موقت کاربران با دامنه‌هایی که توسط رسانه‌ها پرچم‌گذاری شده‌اند، ذخیره خواهد شد. اگر رسانه‌ها دامنه‌های جدیدی را در جلسات آینده با اوپن ای آی گزارش دهند، حساب‌های بیشتری شامل این روند خواهند شد.
این اختلاف با شاکیان رسانه‌ای فراتر از مسئله لاگ‌ها ادامه دارد و اخیراً مایکروسافت تلاش کرده است همکار هوش مصنوعی خود، کوپایلوت، را از این پرونده مستثنی کند.
رسانه‌ها معتقدند ابزارهایی مانند چت جی پی تی می‌توانند جای آن‌ها را در بازار بگیرند و با نسبت دادن اطلاعات نادرست به آن‌ها به اعتبارشان آسیب برسانند.
اوپن ای آی ممکن است تحت فشار فزاینده‌ای قرار گیرد تا این پرونده را حل و فصل کند، نه تنها از طرف رسانه‌ها بلکه از سوی شرکت‌های بیمه که پوشش کامل برای محصولات هوش مصنوعی با پرونده‌های چند میلیارد دلاری احتمالی ارائه نمی‌دهند.
