آیا شما هم از علاقه‌مندان جدی سینما هستید که با نزدیک شدن به فصل جوایز، هیجان‌زده می‌شوید و گمانه‌زنی‌ها را دنبال می‌کنید؟ پیش‌بینی نامزدهای اسکار ۲۰۲۶ شاید در نگاه اول کمی زود به نظر برسد، اما واقعیت این است که رقابت برای کسب معتبرترین جایزه سینمایی جهان از ماه‌ها قبل، با اولین نمایش‌ها در جشنواره‌های معتبر و زمزمه‌های منتقدان، آغاز شده است. انتخاب یک فیلم برای تماشا از میان انبوه تولیدات سال، خود یک چالش بزرگ است؛ چالشی که با هدف دنبال کردن مدعیان اسکار، پیچیده‌تر هم می‌شود. در این مقاله مدعیان اصلی را معرفی، شانس آن‌ها را تحلیل و به شما کمک می‌کنیم تا با دیدی باز، مهم‌ترین فیلم‌های سال را بشناسید و از تماشای آن‌ها لذت ببرید.
رمزگشایی از بازی اسکار؛ چه فرمولی یک فیلم را به نامزدی می‌رساند؟
برای اینکه بتوانیم یک پیش‌بینی دقیق داشته باشیم، ابتدا باید زمین بازی را بشناسیم. آکادمی اسکار متشکل از هزاران هنرمند و متخصص از شاخه‌های مختلف سینما است و رای آن‌ها تحت تاثیر ترکیبی از عوامل هنری، احساسی و حتی تبلیغاتی قرار دارد. بیایید این عوامل کلیدی را عمیق‌تر بررسی کنیم:
اعتبار و پیشینه: این یک واقعیت انکارناپذیر است؛ آکادمی به هنرمندان محبوب و امتحان پس‌داده خود وفادار است. وقتی نام کارگردانی مانند پل توماس اندرسون یا بازیگری مانند لئوناردو دی‌کاپریو روی یک پروژه باشد، آن فیلم به صورت خودکار در رادار رای‌دهندگان قرار می‌گیرد. این اعتبار، حاصل سال‌ها ارائه آثار باکیفیت است و به نوعی تضمین اولیه کیفیت محسوب می‌شود.
موفقیت در فستیوال‌های کلیدی: مسیر اسکار از جاده جشنواره‌ها می‌گذرد. هر جشنواره وزن و اهمیت خاص خود را دارد:
جشنواره کن (اردیبهشت): نقطه شروع بسیاری از فیلم‌های بین‌المللی و هنری است. یک تشویق ایستاده طولانی یا جایزه نخل طلا می‌تواند یک فیلم را به یک مدعی جدی تبدیل کند.
جشنواره ونیز و تلوراید (شهریور): این دو جشنواره اغلب به عنوان سکوی پرتاب اصلی فیلم‌های اسکاری شناخته می‌شوند. بسیاری از برندگان بهترین فیلم سال‌های اخیر، اولین نمایش جهانی خود را در اینجا داشته‌اند.
جشنواره تورنتو (شهریور): این فستیوال به دلیل داشتن «جایزه انتخاب مردم» از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. برنده این جایزه تقریباً همیشه یکی از نامزدهای نهایی بهترین فیلم اسکار بوده است (مانند سرزمین آواره‌ها و کتاب سبز).
قدرت داستان و اهمیت موضوعی: فیلم‌هایی که به مضامین انسانی عمیق، رویدادهای تاریخی مهم، داستان‌های زندگی‌نامه‌ای الهام‌بخش یا مسائل اجتماعی روز می‌پردازند، شانس بیشتری برای برقراری ارتباط احساسی با رای‌دهندگان دارند. آکادمی دوست دارد از فیلم‌هایی تقدیر کند که «مهم» به نظر می‌رسند.
کمپین تبلیغاتی هوشمندانه: نباید قدرت استودیوها را دست‌کم گرفت. از پاییز به بعد، کمپین‌های «برای توجه شما» (For Your Consideration) با هزینه‌های میلیون دلاری آغاز می‌شود. این کمپین‌ها شامل نمایش‌های خصوصی برای اعضای آکادمی، جلسات پرسش و پاسخ با عوامل فیلم، تبلیغات گسترده در نشریات سینمایی و ارسال نسخه‌های ویژه فیلم برای رای‌دهندگان است. یک کمپین قوی می‌تواند یک فیلم خوب را به یک برنده تبدیل کند.
کالبدشکافی ۵ مدعی اصلی بهترین فیلم
با در نظر گرفتن معیارهای بالا، پنج فیلم در حال حاضر پیشتازان بی‌چون‌وچرای رقابت برای کسب جایزه بهترین فیلم در اسکار ۲۰۲۶ هستند. بیایید هر کدام را با جزئیات کامل بررسی کنیم.
۱. یک نبرد پس از دیگری (One Battle After Another)
خلاصه داستان عمیق‌تر: این فیلم که درامی جنایی و حماسی در دهه ۱۹۷۰ را روایت می‌کند، داستان «فلین بوگارد» (با بازی لئوناردو دی‌کاپریو)، یک انقلابی سابق و مامور فدرال را دنبال می‌کند که پس از سال‌ها زندگی مخفیانه، برای نجات دختر نوجوانش از چنگ یک گروه فاسد و یک مقام دولتی قدرتمند (با بازی شان پن) وارد عمل می‌شود. فیلم به مضامینی چون وفاداری، خیانت، فساد سیستمی و بهای آرمان‌خواهی می‌پردازد.
تحلیل کارگردانی و بازیگری: پل توماس اندرسون استاد ساختن روایت‌های پیچیده و چندلایه با شخصیت‌های خاکستری است. انتظار می‌رود سبک کارگردانی او در این فیلم، ترکیبی از تنش موجود در خون به پا خواهد شد و پویایی گروه بازیگران در شب‌های بوگی باشد. دی‌کاپریو در نقشی ظاهر شده که به نظر می‌رسد تمام نقاط قوت او را به نمایش می‌گذارد: یک ضدقهرمان جذاب با گذشته‌ای تاریک. این نقش پتانسیل بالایی برای کسب دومین اسکار او را دارد.
نقاط قوت و ضعف در رقابت:
نقاط قوت: تیم بازیگری و کارگردانی در سطح اول سینمای جهان، امتیازات نزدیک به کامل از سوی منتقدان و داستانی که هم جذابیت عامه‌پسند دارد و هم عمق هنری.
نقاط ضعف: فیلم‌های پل توماس اندرسون گاهی به دلیل ریتم آرام یا پیچیدگی داستانی، ممکن است برای بخشی از رای‌دهندگان مسن‌تر آکادمی سنگین باشند.
۲. هَمنت (Hamnet)
خلاصه داستان عمیق‌تر: این فیلم بر اساس رمان تحسین‌شده مگی اوفرل ساخته شده و برداشتی است شاعرانه و تراژیک از زندگی «اگنس شکسپیر» (با بازی جسی باکلی)، همسر نمایشنامه‌نویس بزرگ، ویلیام شکسپیر (پل مسکال). داستان بر روی اگنس تمرکز دارد، زنی با قدرت‌های شهودی و ارتباطی عمیق با طبیعت، که پس از مرگ ناگهانی پسر یازده ساله‌اش، همنت، با غمی جانکاه دست و پنجه نرم می‌کند و شاهد خلق بزرگترین تراژدی همسرش، «هملت»، از دل این ماتم است.
تحلیل کارگردانی و بازیگری: کلویی ژائو که با سرزمین آواره‌ها توانایی خود در به تصویر کشیدن درام‌های انسانی و طبیعت‌گرایانه را اثبات کرد، بهترین گزینه برای این پروژه است. انتظار می‌رود فیلمبرداری با نور طبیعی و تاکید بر مناظر روستایی، فضایی اثیری و در عین حال واقع‌گرایانه به فیلم ببخشد. جسی باکلی برای ارائه یک بازی قدرتمند و احساسی که قلب رای‌دهندگان را تسخیر کند، شهرت دارد و این نقش می‌تواند نقطه اوج کارنامه او باشد.
نقاط قوت و ضعف در رقابت:
نقاط قوت: داستانی عمیقاً احساسی و زنانه که می‌تواند با جنبش‌های اخیر هالیوود همسو باشد. کارگردانی برنده اسکار و بازی‌هایی که از هم‌اکنون زمزمه نامزدی‌شان شنیده می‌شود.
نقاط ضعف: درام‌های تاریخی و ادبی گاهی ممکن است نتوانند هیجان لازم را در میان تمام شاخه‌های آکادمی ایجاد کنند و به عنوان یک فیلم «هنری» دیده شوند.
۳. ارزش عاطفی (Sentimental Value)
خلاصه داستان عمیق‌تر: فیلم داستان یک خانواده هنرمند در نروژ را دنبال می‌کند. «اینگرید» (رناته رینس‌وه)، یک نمایشنامه‌نویس جوان، پس از مرگ پدربزرگ نقاش و مشهورش (استلان اسکاشگورد)، به خانه دوران کودکی خود بازمی‌گردد. این بازگشت باعث می‌شود تا رازهای مدفون‌شده خانواده، حسادت‌های قدیمی و زخم‌های بین نسلی دوباره سر باز کنند و روابط اعضای خانواده را به چالش بکشند.
تحلیل کارگردانی و بازیگری: یواخیم تری‌یر استاد به تصویر کشیدن روابط انسانی مدرن با تمام پیچیدگی‌ها و اضطراب‌هایش است. سبک او ترکیبی از رئالیسم روانشناختی و لحظات سورئال است. پس از موفقیت جهانی بدترین آدم دنیا، او اکنون یک چهره شناخته‌شده برای اعضای آکادمی است. رناته رینس‌وه نیز پس از درخشش در فیلم قبلی، فرصتی دیگر برای نمایش استعداد بی‌نظیر خود دارد.
نقاط قوت و ضعف در رقابت:
نقاط قوت: موفقیت بزرگ در جشنواره کن و دریافت نقدهای ستایش‌آمیز. فیلمی شخصیت‌محور که به بازیگرانش اجازه درخشش می‌دهد و می‌تواند در شاخه‌های بازیگری و فیلمنامه بسیار موفق باشد.
نقاط ضعف: به عنوان یک فیلم غیرانگلیسی‌زبان (هرچند بخشی از دیالوگ‌ها انگلیسی است)، ممکن است برای رسیدن به جایزه بهترین فیلم اصلی با چالش روبرو شود، هرچند انگل این مسیر را هموار کرده است.
۴. بوگونیا (Bugonia)
خلاصه داستان عمیق‌تر: این فیلم بازسازی یک کمدی-علمی تخیلی کره‌ای است که با سبک منحصربه‌فرد یورگوس لانتیموس روایت می‌شود. دو جوان تئوریسین توطئه (با بازی اما استون و جسی پلمونز)، متقاعد شده‌اند که مدیرعامل یک شرکت داروسازی بزرگ، یک موجود فضایی است که قصد دارد زمین را نابود کند. آن‌ها او را می‌دزدند و تلاش می‌کنند تا قبل از پایان دنیا، این موضوع را به همه ثابت کنند.
تحلیل کارگردانی و بازیگری: همکاری لانتیموس و اما استون پس از سوگلی و بیچارگان، به یکی از موفق‌ترین زوج‌های هنری سینمای معاصر تبدیل شده است. سبک لانتیموس (کمدی سیاه، دیالوگ‌های خشک و غیرمعمول، و فضاسازی عجیب) حالا طرفداران زیادی در آکادمی دارد. این فیلم فرصتی برای اما استون است تا وجه دیگری از توانایی کمدی خود را به نمایش بگذارد.
نقاط قوت و ضعف در رقابت:
نقاط قوت: یک تیم خلاق که به تازگی برنده اسکار شده‌اند و اعضای آکادمی به خوبی آن‌ها را می‌شناسند. ژانر فیلم جسورانه و متفاوت است و می‌تواند به عنوان یک اثر نوآورانه مورد توجه قرار گیرد.
نقاط ضعف: عجیب و غریب بودن فیلم‌های لانتیموس ممکن است همچنان برای بخش محافظه‌کارتر آکادمی بیش از حد باشد و باعث شود در رقابت نهایی برای بهترین فیلم، رای کمتری بیاورد.
۵. یک تصادف ساده (It Was Just an Accident)
خلاصه داستان عمیق‌تر: این فیلم که حال و هوایی نئو-نوآر و اجتماعی دارد، داستان یک کارگر مهاجر در حومه پاریس را روایت می‌کند که خانواده‌اش قربانی یک حادثه تراژیک می‌شوند که توسط یک فرد ثروتمند و بانفوذ رقم می‌خورد. وقتی سیستم قضایی او را ناامید می‌کند، این مرد تصمیم می‌گیرد تا خود عدالت را اجرا کند و وارد یک مسیر تاریک و خشونت‌بار انتقام می‌شود.
تحلیل کارگردانی و بازیگری: جعفر پناهی، فیلمساز برجسته ایرانی، در این فیلم که خارج از ایران ساخته شده، نگاه انتقادی و دقیق خود به شکاف طبقاتی و بی‌عدالتی را در یک بستر جهانی به تصویر می‌کشد. این فیلم به دلیل اهمیت سیاسی و اجتماعی و همچنین داستان جهان‌شمولش، توجهات زیادی را به خود جلب کرده است.
نقاط قوت و ضعف در رقابت:
نقاط قوت: پیام قدرتمند اجتماعی و سیاسی که با شرایط روز جهان همخوانی دارد. حمایت جامعه سینمایی فرانسه و اعتبار بین‌المللی کارگردان. شانس بسیار بالا در بخش بهترین فیلم بین‌المللی.
نقاط ضعف: ممکن است فیلم برای سلیقه برخی از اعضای آکادمی بیش از حد تلخ و گزنده باشد. رقابت در بخش بهترین فیلم اصلی برای آثار غیرآمریکایی همیشه دشوارتر است.
فیلمکارگردانچرا یک مدعی جدی است؟پاشنه آشیل احتمالییک نبرد پس از دیگریپل توماس اندرسونترکیب رویایی کارگردان و بازیگران، نقدهای عالیریتم کند و پیچیدگی داستانیهمنتکلویی ژائوداستان عمیقاً احساسی، کارگردانی برنده اسکارممکن است بیش از حد «ادبی» و «هنری» تلقی شودارزش عاطفییواخیم تری‌یرتحسین‌شده در کن، درام روانشناختی قدرتمندفیلم غیرانگلیسی‌زبان، رقابت سخت در بخش اصلیبوگونیایورگوس لانتیموستیم خلاق برنده اسکار، سبکی جسورانه و نوژانر عجیب و غریب ممکن است همه را راضی نکندیک تصادف سادهجعفر پناهیپیام اجتماعی قدرتمند، اهمیت سیاسیتلخی بیش از حد داستان برای برخی رای‌دهندگان
فراتر از مدعیان اصلی؛ شگفتی‌سازها و دیگر رقبا
رقابت اسکار تنها به پنج فیلم محدود نمی‌شود. فیلم‌های دیگری نیز هستند که پتانسیل برهم زدن معادلات را دارند:
The Smashing Machine: این فیلم زندگی‌نامه‌ای به کارگردانی بنی سفدی و با بازی دواین جانسون در نقش مارک کر، مبارز افسانه‌ای MMA، ساخته شده است. این یک نقش کاملاً دراماتیک و متفاوت برای جانسون است و آکادمی عاشق چنین تحول‌هایی است. حضور امیلی بلانت نیز وزن فیلم را بیشتر می‌کند.
Frankenstein: هر فیلم جدیدی از گی‌یرمو دل تورو یک مدعی بالقوه اسکار است. این اقتباس پرستاره (با بازی اسکار آیزاک، اندرو گارفیلد و میا گاث) با فضای گوتیک و تاریک خود، قطعاً در بخش‌های فنی مانند طراحی صحنه و گریم نامزد خواهد شد و اگر داستان گیرا باشد، می‌تواند وارد رقابت اصلی هم بشود.
Sinners: رایان کوگلر (کارگردان پلنگ سیاه) با یک فیلم ترسناک ماوراءالطبیعه با بازی مایکل بی. جردن بازگشته است. در سال‌های اخیر فیلم‌های ژانر وحشت مانند Get Out توانسته‌اند به اسکار راه پیدا کنند و این فیلم نیز می‌تواند همان مسیر را طی کند.
Blitz: استیو مک‌کوئین (کارگردان ۱۲ سال بردگی) در این فیلم به سراغ داستان شهروندان لندنی در طول بمباران‌های جنگ جهانی دوم رفته است. درام‌های جنگی خوش‌ساخت همیشه مورد علاقه آکادمی بوده‌اند.
نگاهی به شاخه‌های اصلی؛ چه کسانی مجسمه را به خانه می‌برند؟
بهترین کارگردانی: رقابت اصلی احتمالاً بین پل توماس اندرسون برای ساخت یک حماسه کنترل‌شده و کلویی ژائو برای به تصویر کشیدن یک تراژدی شاعرانه خواهد بود. یورگوس لانتیموس نیز با سبک خاص خود یک رقیب جدی است.
بهترین بازیگر نقش اول مرد: لئوناردو دی‌کاپریو برای «یک نبرد پس از دیگری» پیشتاز اصلی است. رقبای او شامل جسی پلمونز برای «بوگونیا» و شاید دواین جانسون در صورت موفقیت The Smashing Machine باشند.
بهترین بازیگر نقش اول زن: این شاخه بسیار رقابتی به نظر می‌رسد. جسی باکلی برای «همنت»، اما استون برای «بوگونیا» و رناته رینس‌وه برای «ارزش عاطفی» همگی شانس بالایی دارند.
بهترین فیلمنامه: در بخش اقتباسی، «همنت» و «یک نبرد پس از دیگری» مدعیان اصلی هستند. در بخش اصلی (اوریجینال)، فیلمنامه‌های «ارزش عاطفی» و «بوگونیا» شانس زیادی دارند.
جمع‌بندی
مسیر رسیدن به اسکار ۲۰۲۶ طولانی و پر از شگفتی خواهد بود، اما با بررسی شواهد فعلی، می‌توان چارچوب کلی رقابت را ترسیم کرد. به نظر می‌رسد نبرد اصلی میان حماسه جنایی و پرستاره «یک نبرد پس از دیگری» و درام تاریخی و عمیقاً احساسی «همنت» خواهد بود. هر دو فیلم تمام عناصر لازم برای موفقیت در اسکار را در اختیار دارند. با این حال، اگر بخواهیم یک «انتخاب هوشمندانه» و کم‌ریسک‌تر را معرفی کنیم، «یک نبرد پس از دیگری» به دلیل مقیاس بزرگ‌تر، تیم بازیگری افسانه‌ای و ژانری که معمولاً با سلیقه بخش گسترده‌تری از اعضای آکادمی همخوانی دارد، شانس اندکی بیشتری برای کسب جایزه بهترین فیلم دارد.
