گوگل به خاطر ابزار AI Overview خود روانه دادگاه شده است. بر اساس گزارش منتشرشده از سوی Penske Media، به عنوان مالک رولینگ استون و ورایتی و چندین رسانه دیگر، ابزارهای هوش مصنوعی گوگل مقالات آن‌ها را به شکل غیرقانونی مورد استفاده قرار داده و در نتیجه به درآمدهایشان آسیب رسانده است.
این نخستین‌بار است که خلاصه‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی گوگل به صورت قضایی به چالش کشیده می‌شوند. طبق گزارش Penske، اقدامات گوگل فراتر از چارچوب اولیه توافق‌ها است. پرسشی که اکنون مطرح می‌شود این است که آیا این خلاصه‌های هوش مصنوعی واقعاً به وب‌سایت‌ها زیان می‌زنند؟
خلاصه‌های هوش مصنوعی همان پاراگراف‌هایی هستند که در صدر بسیاری از جستجوهای گوگل نمایش داده می‌شوند و محتوای آن‌ها پس از جمع‌آوری اطلاعات از سایت‌های متعدد توسط سیستم هوش مصنوعی گوگل ارائه می‌گردد. گوگل تأکید دارد که این خلاصه‌ها در واقع مزیتی برای منابع ذکرشده به همراه لینک محسوب می‌شوند، اما برخی ناشران دیدگاهی متفاوت دارند. Penske Media نخستین ناشری است که چنین شکایتی علیه گوگل مطرح کرده و در دادخواست خود مدعی شده که این خلاصه‌ها نه تنها به کل صنعت رسانه آسیب می‌زنند، بلکه محتوای دیگران را نیز به صورت غیرمجاز به کار می‌گیرند.
جی پنسکی، مدیرعامل Penske Media، گفت: «به عنوان یکی از ناشران پیشرو در جهان، وظیفه داریم از خبرنگاران برجسته و روزنامه‌نگاری به عنوان منبع حقیقت محافظت کنیم. علاوه بر این، مسئولیت داریم که برای آینده رسانه‌های دیجیتال و پاسداری از یکپارچگی آن مبارزه‌ای فعالانه داشته باشیم. تمام این موارد توسط اقدامات کنونی گوگل در معرض تهدید قرار گرفته است.»
گوگل به‌شدت این ادعاها را رد کرده و معتقد است AI Overviews باعث می‌شود که این شرکت بتواند بازدید بیشتری به سمت سایت‌ها هدایت کند. در مقابل، شکایت مطرح‌شده اعلام می‌کند که نتیجه عملی این سیاست‌ها برعکس بوده و میزان بازدید و درآمد تبلیغاتی ناشران پس از عرضه این ویژگی در سال گذشته کاهش یافته است. در متن دادخواست حتی تصریح شده که در حالی که گوگل ادعا می‌کند این خلاصه‌ها سودمندند، هیچ داده معتبری در زمینه ترافیک ارجاعی جستجو ارائه نکرده است.
البته این پرسش که چرا ناشران به طور کامل از گوگل خارج نمی‌شوند نیز مطرح است. Penske Media این گزینه را به‌عنوان نتیجه‌ای ویرانگر توصیف کرده و استدلال می‌کند که سهم عظیم گوگل از ترافیک اینترنتی به این غول جستجو امکان داده تا شرایطی نامطلوب را بر ناشران تحمیل کند. با این حال، از نگاه ناشران وجود میزان کمی ترافیک بهتر از نبود هیچ ترافیکی است.
اگرچه این نخستین بار است که گوگل با چنین شکایتی روبه‌رو می‌شود، اما در حال حاضر در اتحادیه اروپا با پرونده‌ای ضدانحصار مواجه است و در ایالات متحده نیز به‌تازگی از الزام فروش مرورگر کروم در یک پرونده آنتی‌تراست جان سالم به در برد. نکته جالب اینجاست که گوگل تنها به دلیل وجود رقبای دیگر در حوزه چت‌بات‌های هوش مصنوعی توانست از فروپاشی امپراتوری خود جلوگیری کند.
سایر شرکت‌های هوش مصنوعی نیز در موارد مشابهی هدف شکایت قرار گرفته‌اند. برای نمونه، اخیرا گروهی از نویسندگان علیه Anthropic شکایتی مطرح کردند که منجر به جریمه‌ای سنگین به ارزش ۱.۵ میلیارد دلار شد.
