رونق هوش مصنوعی باعث شده تا شرکت SK Hynix از ثبت رکورد جدیدی در درآمد خود خبر بدهد و اعلام کرده که روند سرمایه‌گذاری در تجهیزات تولید حافظه پیشرفته را با سرعت بیشتری دنبال خواهد کرد تا پاسخگوی تقاضای رو به افزایش برای محصولات و خدمات مرتبط با هوش مصنوعی باشد. از طرفی، پیش‌بینی درآمدی اینتل شرکت سازنده تراشه، امیدهایی را در میان سرمایه‌گذاران زنده کرد، اما مدیران اجرایی پاسخ‌های روشنی به پرسش‌هایی پیرامون توانایی اینتل در ارتقاء فناوری خود و بازگرداندن اعتماد مشتریان بالقوه ارائه نکردند.
رقابت برای برتری
مدل‌های هوش مصنوعی این هفته به نقطه عطفی دست یافتند، اما این دستاورد تحت‌الشعاع رقابت بین آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی قرار گرفت. شرکت‌های OpenAI و Google DeepMind در آخر هفته اعلام کردند که مدل‌های آن‌ها توانسته‌اند به سطح مدال طلا در رقابت بین‌المللی المپیاد ریاضی دست یابند؛ رقابتی جهانی که برای بااستعدادترین دانش‌آموزان دبیرستانی طراحی شده است.
از یک منظر، این موفقیتی چشمگیر است؛ مدلی هوش مصنوعی مسئله‌ای نو و پیچیده را با موفقیت حل کرده است. این بار، برخلاف سال گذشته که DeepMind با تبدیل پرسش‌ها به زبان رسمی ریاضی به نتایج مدال نقره رسید، مسئله با استفاده از زبان طبیعی حل شده است. اما آنچه توجه‌ها را از اصل ماجرا منحرف کرد، رقابت زمانی برای اعلام پیروزی بود: چرا یکی زودتر اطلاع‌رسانی کرد شرکت OpenAI پیش‌دستی کرد و پژوهشگر این شرکت، الکس وی، در شبکه اجتماعی X نتایج را منتشر کرد و آن را دستاوردی مهم و چالشی دیرینه در هوش مصنوعی توصیف نمود.
روز دوشنبه، DeepMind که متعلق به شرکت آلفابت (گوگل) است، خبری مشابه منتشر کرد، اما افزود که مدل آن‌ها مستقیماً در رقابت شرکت کرده و نتایج توسط داوران رسمی ارزیابی شده است. در مقابل، OpenAI از هیئتی متشکل از مدال‌آوران سابق المپیاد برای ارزیابی استفاده کرده بود. (تیتر وبلاگ گوگل تأکید داشت که این اقدام به صورت رسمی انجام شده است.)
سپس آزمایشگاه سوم، Harmonic، اعلام کرد که به تمامی آزمایشگاه‌های شرکت‌کننده اطلاع داده شده بود که اعلام نتایج باید تا تاریخ ۲۸ ژوئیه به تعویق بیفتد. این اطلاعیه باعث شد به نظر برسد که OpenAI در اعلام زودهنگام عجله کرده، و گوگل نیز در واکنش، خبر را زودتر منتشر کرده است.
از آن لحظه به بعد، ماجرا پیچیده‌تر شد. پژوهشگری دیگر از OpenAI در X توضیح داد که این شرکت پیش‌تر اطلاع‌رسانی به کمیته المپیاد را انجام داده و درخواستی برای تأخیر در اعلام دریافت نکرده است. او همچنین گفت OpenAI برای شرکت در نسخه مبتنی بر زبان طبیعی آزمون دعوت نشده بود.
صرف‌نظر از عمدی یا غیرعمدی بودن این رقابت برای پیشی‌گرفتن، نکته‌ای روشن شد: فضای رقابتی شدید میان شرکت‌های پیشرو در هوش مصنوعی. این آزمایشگاه‌ها در پی پیشبرد مرزهای فناوری هستند، اما هم‌زمان می‌خواهند نشان دهند که از رقبای خود جلوتر هستند.
در برخی موارد، نتیجه چنین رقابتی اهمیت چندانی ندارد، مانند برتری در یک مسابقه ریاضی. اما گاهی همین فشار برای پیشتازی می‌تواند تصمیم‌گیری درباره اصول و ارزش‌ها را تحت‌تأثیر قرار دهد. در همین هفته، در یادداشتی که به رسانه Wired درز کرد، داریو آمودی، مدیرعامل شرکت Anthropic، اذعان کرد که این رقابت برای پیشرو ماندن، شرکت او را تحت فشار قرار داده تا در تصمیم‌گیری درباره جذب سرمایه از برخی سرمایه‌گذاران خاورمیانه تجدیدنظر کند.
آمودی، که یکی از بنیان‌گذاران Anthropic و از مدیران پیشین OpenAI است، پیش‌تر نسبت به ساخت مراکز داده بزرگ در این منطقه ابراز نگرانی کرده بود و هشدار داده بود که چنین اقداماتی می‌تواند به رقابت مخرب منتهی شود. او در یادداشت خود نوشت: “متأسفانه، اکنون که نتوانستیم این روند را در سطح جمعی مهار کنیم، به عنوان یک شرکت مستقل با آن مواجه‌ایم.” و ادامه داد: “اگر می‌خواهیم در مرز پیشرفت باقی بمانیم، دسترسی به این منابع مالی مزیتی بسیار بزرگ محسوب می‌شود. بدون آن، حفظ جایگاه در لبه فناوری به‌مراتب دشوارتر خواهد بود.”
